ARCHISECTIONS ”YARATICI VE İLHAM VEREN KENTLER YARIŞMASI ÖDÜLLERİ 2019
Archisections Yaratıcı ve İlham Veren Kentler İçin Ulusal Fikir Yarışması sonuçlandı. Yarışmaya katılan ve derece alan herkesi tebrik eder başarılarını dileriz.
Yarışmaya yoğun ilgileri için tüm öğrencilere teşekkür etmek isteriz.
Yarışmaya yoğun ilgi yüzünden sistemde teslimlerde sorun yaşanmaması için çözüm için yarışma duyurumuza ek mail olarak gizemkahraman.2697@gmail.com dan teslim alındı onayının alınması gerektiği bilgisini vermiştik. Yarışma Duyurusunda da bu bilgiyi sizlerle paylaştık. Yarışmalarda teslim onayı almanız ve duyuruları takip etmek size söylenmeden yapmanız gereken önemli bir konudur. Duyuruları devamlı takip eden öğrenciler teslim onayı alabildiler yarışmaya katılma şansını edindiler.. Teslim onayı alamayıp yarışmaya katılamayan öğrenciler kadar bizlerde üzüldük. Ancak jüri kararını verdiği ve süre dolduğu için yapacak bir şey olmadığını da ifade etmek isteriz.
Şartnamede belirtilen ödüllerin yanı sıra 9. 10. projeler Archisections sürpriz ödülü alarak sadece RE 360 10 Aralık Swiss Otelde sergilenme hakkı 11. proje İznik Gezi hakkı kazanmıştır..
JÜRİ RAPORU
Archisections Yaratıcı ve İlham Veren Kentler İçin Ulusal Fikir Yarışması asil jüri üyeleri Sevinç Ormancı, Melike Altınışık, Ümit T. Arpacıoğlu, Ece Ceylan Baba, Murat Gül, Elmira Gür, Demet Mutman, Mustafa Özgünler, Jean François Pérouse, Murat Tabanlıoğlu, Vehbi Tosun, Hülya Turgut, Han Tümertekin, Gülay Usta’dır. Asil jüri üyelerinden Jean François Pérouse, Nüket Güz, Hülya Turgut oyları ile dışardan destek vermiştir. Jürinin ortak kararı ile Sevinç Ormancı Jüri Başkanı olarak seçilmiştir.
Archisections Yaratıcı ve İlham Veren Kentler İçin Ulusal Fikir Yarışması jüri değerlendirmesi, 4 Aralık 2019 Çarşamba günü saat 10:00’da İstanbul Teknik Üniversitesi Mimarlık Fakültesi’nde gerçekleştirilmiştir. Yarışmaya 26 farklı üniversiteden toplam 77 proje katılmıştır.
Yarışmaya katılan ve şartnameye uygun olmayan 10 proje (ANGST, 908791, 170920, 135249, 59647, 051096, 26113, 17981, 2130, 0244) hakkında jüri ortak karar almıştır. Bu projelerden 7 tanesi (ANGST, 908791, 170920, 135249, 051096, 2130, 0244) yarışma şartnamesinde belirtilen 5 haneli rumuz oluşturma kuralına uymamaları sebebiyle yarışmadan diskalifiye edilmiştir. 2 tanesi (59647, 17981) yarışma şartnamesinde belirtilen iki adet teslim paftası şartını yerine getirmeyerek bir adet pafta ile yarışmaya katıldığı için yarışmadan diskalifiye edilmiştir. 1 tanesi (26113) yarışma şartnamesinde belirtilen dikey pafta teslim şartını yerine getirmeyerek yatay paftalar ile katıldığı için yarışmadan diskalifiye edilmiştir. Alınan kararlar sonucu 67 proje değerlendirmeye alınmıştır.
1.eleme turunda değerlendirmeye alınan 67 projenin yarışma şartnamesinde belirtilen bağlam, konu ve kavramlar ile olan ilişkileri değerlendirmeye alınmıştır. Konuyla yeterli ölçüde ilişki kuramayan, kurduğu ilişkiyi güçlü biçimde ifade edemeyen ve olgunlaşmamış 14 proje (87983, 72703, 63633, 54972, 52525, 25948, 24235, 22095, 20007, 19703, 13048, 01825, 01104, 00116) oy birliğiyle elenerek, 53 projenin 2. eleme turuna geçmesine karar verilmiştir.
- eleme turunda katılımcıların konuyu ele alış şekli, fikrin olgunlaştırılması, bağlama dair yaratıcı fikirler üretilmesi ve kullanılan sunum teknikleri ile fikrin ifade edilmesi değerlendirmeye alınmıştır. Bu turda 11 proje (91119, 81024, 67678, 42014, 37125, 37061, 34011, 17269, 14414, 11021, 10530) oy birliğiyle, 22 proje (98686, 60712, 42758, 41109, 32844, 28119, 28011, 27516, 25697, 23651, 23571, 23230, 21021, 19404, 17827, 17048, 14053, 11601, 08038, 05079, 01646, 01365) ise oy çokluğuyla elenerek, 20 projenin 3. eleme turuna geçmesine karar verilmiştir.
- eleme turunda özgünlük, yaratıcılık, teknik kullanımı ve kavramsal yaratıcılık değerlendirmeye alınmıştır. Bu turda 2 proje (98564, 72581) oy birliğiyle, 7 proje ise (84281, 71795, 61028, 37912, 36721, 12072, 04616) oy çokluğuyla elenerek, 11 projenin 4. eleme turuna geçmesine karar verilmiştir. Genel olarak bu turların sonucunda, şartnamede belirtilen kavramlar ile yaratıcı ve ilham veren şehir noktasına gelebilmek için, toplumun ve tasarımcıların bu konuda üzerine düşen çok görev olduğu kararına varılmıştır. Kavramsal çerçevede mevcut olan doğaya dair fikirlerin projelere yansıtılması durumunda çözüm odaklı sonuçlara aha fazla yer verilmesi gerektiği görülmüştür.
- tur değerlendirmesi sonucunda 11 projeden,
- 56158 Mansiyon Ödülüne
- 17829 Mansiyon Ödülüne
- 22039 Mansiyon Ödülüne
- 11789 Mansiyon Ödülüne
- 39720 Mansiyon Ödülüne
- 14161 Üçüncülük Ödülüne
- 25017 İkincilik Ödülüne
- 17385 Birincilik Ödülüne layık görülmüştür.
- Tur Değerlendirmesinde Elenen Projeler
40706 rumuzlu proje
40706 rumuzlu projenin yarışma şartnamesinde belirtilen kavramlarla kurduğu ilişki, oluşturduğu senaryo ve kullandığı güçlü sunum teknikleri aracılığıyla fikrini ifade etmesi jüri tarafından olumlu bulunmakla beraber, konumlandığı boğaz köprüsünü yalnızca bir altlık olarak değerlendirmesi ve bu duruma yönelik kentsel stratejisi zayıf bulunarak 4.turda elenmesine karar verilmiştir.
48347 rumuzlu proje
48347 rumuzlu projenin kentsel ölçekteki analizlere dayanan bir tasarım projesi olması ve bu bağlamda stratejiler geliştirmesi jüri tarafından olumlu bulunmuştur. Ancak geliştirmiş olduğu kentsel stratejinin olası mekansal ve atmosferik karşılıkları jüri tarafından eksik bulunarak 4.turda elenmesine karar verilmiştir.
51647 rumuzlu proje
51647 rumuzlu projenin kavramsal yaklaşımı tarafından jüri tarafından başarılı bulunmuştur. Fikirlerinin özgünlüğü ve bu fikirlerin grafik ifadeleri olumlu bulunmakla birlikte, bir fikir projesine dönüşme ve bu bağlamda bir çözüm sunma açılarından yetersiz bulunarak 4.turda elenmesine karar verilmiştir.
ÖDÜL GRUBU
EŞDEĞER MANSİYON 5 – 56158 rumuzlu proje
56148 rumuzlu “Mimarinin Parametrik Evrimi” isimli projenin geliştirdiği stratejik yaklaşım, bu yaklaşımla ortaya çıkan kentin üreme potansiyeli ve bu fikirlerin aktarılmasında kullanılan sunum teknikleri jüri tarafından olumlu bulunmuştur. Elde edilen çıkarımların bir fikir projesinin temsiliyetine dönüşme aşamasındaki yetersizlikleri eleştirilerek eşdeğer mansiyon ödülüne layık görülmüştür.
EŞDEĞER MANSİYON 4 – 17829 rumuzlu proje
17829 rumuzlu projenin mevcut bir dokuyu yeniden değerlendirebilme ve kendisinin çoğalabilme potansiyeli jüri tarafından olumlu bulunmuştur. Ancak projenin mottosu olan “Hiçbir şey kaybolmaz, her şey dönüştürülür” fikrinin eksi kotlarda yeterince hissedilememesi ile mevcut dokunun dönüşümden önceki ve sonraki hallerine dair grafik ifadelerin eksik olması sebebiyle eşdeğer mansiyon ödülüne layık görülmüştür.
EŞDEĞER MANSİYON 3 – 22039 rumuzlu proje
22039 rumuzlu “Pitrogos Yavaş Şehir” isimli projenin yatay eksende kentin içerisine sızma halleri jüri tarafından başarılı bulunmuştur. Ancak proje önerisinin yeterince olgunlaştırılamaması ve kullanılan 3 boyutlu temsil araçlarının fikri yansıtmakta zayıf kalması nedenleriyle eşdeğer mansiyon ödülüne layık görülmüştür.
EŞDEĞER MANSİYON 2 – 11789 rumuzlu proje
11789 rumuzlu “Bio-Towers, 2100” isimli projenin yarışma şartnamesinde belirtilen kavramlarla kurduğu ilişki, ütopyacı senaryo kurgusu, üretmiş olduğu alternatif bir atmosfer ve yaşam alanı jüri tarafından olumlu değerlendirilmiştir. Ancak mevcut doku, durum ve yerle bağlamının kopukluğu ve referanssız, yepyeni bir yaşam ortamı önermesi durumları eleştirilerek eşdeğer mansiyon ödülüne layık görülmüştür.
EŞDEĞER MANSİYON 1 – 39720 rumuzlu proje
39720 rumuzlu “Mobius City” isimli projenin gündelik hayatın birçok alanına dokunan önerisi ve katmanlı yapısı jüri tarafından olumlu değerlendirilmiştir. Fakat bu zengin potansiyelin yalnızca diyagramatik temsil yöntemleri aracılığıyla aktarılması eleştirilmiş, projenin eşdeğer mansiyon ödülü almasına karar verilmiştir.
ÜÇÜNCÜ ÖDÜL – 14161 rumuzlu proje
14161 rumuzlu, “Urban Fractal” isimli projenin yarışma şartnamesinde belirtilen kavramlarla kurduğu ilişki sonucunda ürettiği distopik senaryo jüri tarafından başarılı bulunmuştur. Modern dönem işçi blokları ve türevi mega blokların kurgulanan senaryo perspektifinden yorumlanması da olumlu değerlendirilmiştir. Ancak yorumlanan blokların birbirlerine bağlantılarının yalnızca iki kot ile sınırlandırılması, blokların ara katlarındaki ilişkilerin ve buralardaki ortak yaşam alanlarının eksikliği eleştirilerek, jüri tarafından üçüncülük ödülüne layık görülmüştür.
İKİNCİ ÖDÜL – 25017 rumuzlu proje
25017 rumuzlu, “OCT-VILL, Octagonal Villages” isimli projenin yarışma şartnamesinde aktarılan kavramlarla kurduğu ilişki, kavramsal yaklaşımı, kentsel ölçekteki stratejisi ve önerilen yapısal organizmanın büyüme ve üreme potansiyeli jüri tarafından başarılı bulunmuştur. Yayılımın üç boyutlu ifadeleri desteklenmekle birlikte, kurgulanan kentin zamana dayalı yayılımının daha düzensiz özellikler göstermesinin projenin potansiyellerini artıracağı düşünülerek eleştirilmiş ve jüri tarafından ikincilik ödülüne layık görülmüştür.
BİRİNCİ ÖDÜL – 17385 rumuzlu proje
4.12.2019 tarihinde oylamaya katılan Jüri üyelerinin 8.12.2019 tarihinde yaptığı inceleme sonucunda, birincilik ödülü kazanan projede yer alan eskiz niteliğindeki çizimin Nick Elias’a ait olan ve http://cargocollective.com/nickelias/Water-Conservation-Perception web sayfasında yayımlanmış “Water Conservation Perception” Projesine ait çizim ile örtüştüğü ve esinlenme düzeyini aşarak sunumda kullanılması nedeni ile 1.lik ödülünün iptaline ve verilen derecenin geçersiz sayılmasına oybirliği ile karar verilmiştir.
EŞDEĞER MANSİYON 5 – 56158 rumuzlu proje
FURKAN ÖZATA – YAŞAR ÜNİVERSİTESİ
KIVILCIM YAVUZ – YAŞAR ÜNİVERSİTESİ
FURKAN ŞAHİN – YAŞAR ÜNİVERSİTESİ
EŞDEĞER MANSİYON 4 – 17829 rumuzlu proje
NİLRA ZORALOĞLU – ORTA DOĞU TEKNİK ÜNİVERSİTESİ
BARKIN KARABAŞ – ORTA DOĞU TEKNİK ÜNİVERSİTESİ
EŞDEĞER MANSİYON 3 – 22039 rumuzlu proje
DAMLA MİHRİŞAH SULTAN KİN – İSTANBUL SABAHATTİN ZAİM ÜNİVERSİTESİ
EŞDEĞER MANSİYON 2 – 11789 rumuzlu proje
FERHAT ÇERKEŞ – ESKİŞEHİR OSMANGAZİ ÜNİVERSİTESİ
OĞUZHAN BAYKAL – ESKİŞEHİR OSMANGAZİ ÜNİVERSİTESİ
EŞDEĞER MANSİYON 1 – 39720 rumuzlu proje
EGE ÖZKALAN – ÖZYEĞİN ÜNİVERSİTESİ
GÜLİZ GENÇ – ÖZYEĞİN ÜNİVERSİTESİ
AYÇA YILMAZ – ÖZYEĞİN ÜNİVERSİTESİ
ÜÇÜNCÜ ÖDÜL – 14161 rumuzlu proje
BETÜL ÖZ – BURSA ULUDAĞ ÜNİVERSİTESİ
RUHİ ALİBAYLİ – BURSA ULUDAĞ ÜNİVERSİTESİ
İKİNCİ ÖDÜL – 25017 rumuzlu proje
BESTE İNAN – İSTANBUL TEKNİK ÜNİVERSİTESİ
TANSU YANIK – İSTANBUL TEKNİK ÜNİVERSİTESİ
BİRİNCİ ÖDÜL – 17385 rumuzlu proje
4.12.2019 tarihinde oylamaya katılan Jüri üyelerinin 8.12.2019 tarihinde yaptığı inceleme sonucunda, birincilik ödülü kazanan projede yer alan eskiz niteliğindeki çizimin Nick Elias’a ait olan ve http://cargocollective.com/nickelias/Water-Conservation-Perception web sayfasında yayımlanmış “Water Conservation Perception” Projesine ait çizim ile örtüştüğü ve esinlenme düzeyini aşarak sunumda kullanılması nedeni ile 1.lik ödülünün iptaline ve verilen derecenin geçersiz sayılmasına oybirliği ile karar verilmiştir.
ilk 8 ödülün yanı sıra 9. 10. olan projeler Archisections süpriz ödüller alarak sadece RE360 ve üniversitelerde sergilenme hakkı kazanmıştır. 11. olan proje ise İznik Gezi Kazanmıştır.
9. PROJE 51647 rumuzlu proje
DOKUZ EYLÜL ÜNİVERSİTESİ
ŞEHMA ÇETMEN, YAĞMUR KAYA, HABİB YILMAZ, YUSUF SALMAN, MERT YAVAŞ,
10. PROJE 48347 rumuzlu proje
BİLGİ ÜNİVERSİTESİ
CAN ÇOBANOĞLU, AHMET BERK HOT, ORÇUN TELCİ
11. PROJE 40706 rumuzlu proje
YEDİTEPE ÜNİVERSİTESİ
SELİN ÇAMUR,
İREM SERTELLİ
